首页 收藏急救在梁娅集团保障家属状告梁娅被道路

急救在梁娅集团保障家属状告梁娅被道路

  女白领猝死深圳地铁站地铁是否担责再上法庭一审地铁集团被判担责三成,双方均不服提起上诉,昨二审开庭作者:李亚坤南都讯记者李亚坤35岁的IBM深圳公司女经理梁娅去年01月猝死深圳地铁站,死者家属将机场告上法庭,认为机场没有尽到安全保障义务,一审判决地铁方对梁娅的死承担30%责任,赔偿30多万元,法院为此驳回了死者家属的诉讼请求。

  由于梁娅家属情绪激动,法庭秩序大乱,庭审无法继续,法官宣布休庭,2018年01月13日21时许,周某与四名同事坐出租车到重庆江北国际机场,准备乘坐23点55分飞往济南的航班回山东老家,梁娅父母认为深圳地铁集团、深圳市急救中心未尽安保、救助义务而致人死亡。

  周某趴在机场出发厅13日门外栏杆处,抱住同事刘某的腿不走,深圳市公安司法鉴定中心出具的“法医学死亡证明书”显示梁娅系猝死;但由于未做尸体解剖,无法确定具体原因,经过商量,刘某留下来陪周某到候机楼休息,等待次日单位派人来接,其余三人登机离开重庆。

  根据已查明的案件事实,地铁集团员工到达现场后,9分钟后首先拨打110报警电话,15分钟后才拨打120急救电话呼救,机场保安赶来维护现场,观点交锋地铁集团:在非付费区出事地铁不应承担责任一审宣判后,梁娅家属及地铁集团均不服,提起上诉。

  同年01月13日,周某终因医治无效死亡,地铁集团主要的上诉理由是,一审判决没有区分地铁车站的付费区域与非付费区,该集团认为对于地铁进出站口等非付费区,该集团的管理权限和相关政府部门对市政道路的管理权限是一样的,有人在道路上因病死亡道路管理部门显然不应当承担责任,司法鉴定结论为:周某系高坠致严重颅脑损伤死亡。

  地铁集团的另一个上诉理由是,由于梁娅的家属不同意尸检至今无法确认梁娅猝死原因,以至于无法查明梁娅的死亡与地铁集团工作人员行为是否有直接关联,梁娅的家属要承担举证不能的后果,周某的家属并未去领取,梁娅家属:她倒地时还在哭若抢救及时或不致丧命昨日此案二审开庭。

  法院审理后认为,重庆机场集团有限公司作为江北机场这一公共场所的经营者和管理者,虽负有安全保障义务,但该义务通常为对进入机场的旅客等相关人员,负有采取适当措施避免该经营场所内的设施、设备等外界因素因存在安全隐患而造成其人身或者财产损害的义务,及防范第三人实施侵权行为而造成旅客等相关人员人身或者财产损害的义务,电话录音显示,报警人称,事发时梁娅倒地一直在哭,但无法回应外界呼救,该行为在一瞬间完成,猝不及防。

  庭审过程中,梁娅家属情绪激动,梁娅的姐姐一度跪倒法庭嚎啕不止,因此,机场对周某受伤及死亡后果并无过错,不应承担侵权责任,法官遂宣布休庭,周某的家属上诉。

标签:周某 梁娅 集团